Hiệu quả của dầu neem chống bọ trĩ (Thysanoptera) trên cây xoài

Posted by Trang Nguyen on

Hiệu quả của dầu neem chống bọ trĩ (Thysanoptera) trên vỏ xoài và khả năng tương thích của nó với thụ phấn xoài

 dau neem tru sau huu co


Tóm tắt nghiên cứu

Một thử nghiệm thực địa đã được thực hiện trong một vườn xoài (Mangifera indica L.) nằm trên đảo Penang, Malaysia, để xác định hiệu quả của dầu neem ở nồng độ 1, 2 và 3% và thuốc trừ sâu tổng hợp imidacloprid (Imidacloprid là một neonicotinoid thuộc nhóm Chloronicotinyl là nhóm TTS tác động đến thần kinh côn trùng giống như nicotine), trên quần thể bọ trĩ và độc tính đối với thụ phấn xoài. Định kỳ hàng ngày của một số loài thụ phấn thường xuyên đến thăm xoài.

Nghiên cứu trước khi thử nghiệm thuốc trừ sâu để xác định thời điểm thích hợp của việc sử dụng thuốc trừ sâu. Cây thụ phấn được thu thập trong khoảng thời gian 2 giờ trong 2 tháng mùa khô và 1 tháng vào mùa mưa năm 2009. Số lượng tất cả các loài thụ phấn đã nhiều hơn vào buổi sáng (0800 h) và đạt cực đại vào cuối buổi chiều, nhưng vẫn thấp trong những thời điểm khác trong ngày.

Sau hai lần liên tiếp các ứng dụng trong khoảng thời gian 7 ngày, cả dầu neem và imidacloprid làm giảm hiệu quả quần thể bọ trĩ so với không được điều trị.

Thuốc trừ sâu tổng hợp Imidacloprid là hiệu quả nhất, diệt côn trùng làm giảm 68,7% bọ trĩ trưởng thành và 80,7% ấu trùng quần thể, tương ứng. Tuy nhiên, nó gây ra tỷ lệ tử vong 92,5% trong quần thể loài thụ phấn.

dau neem tri bo tri

Dầu neem ở mức 2% là có hiệu quả đối với bọ trĩ trưởng thành 96 giờ sau lần xịt thứ hai (giảm 59,8%) và chỉ gây tử vong 24,9% đối với côn trùng thụ phấn. Thời điểm thích hợp để áp dụng dầu neem như vậy là vào giữa trưa khi các loài thụ phấn ít hoạt động nhất sẽ kiểm soát quần thể bọ trĩ một cách thỏa đáng nhưng ít gây bất lợi cho các loài thụ phấn. Cải tiến trong tương lai của công thức dầu neem nên nhằm mục đích nâng cao hiệu quả của nó chống lại bọ trĩ và giảm độc tính hơn nữa đối với loài thụ phấn.


Giới thiệu

Malaysia là một trong những nhà cung ứng xoài lớn nhất trên thế giới (Mangifera indica L.) (Swirski et al. 1997) với diện tích đất nông nghiệp khoảng 4.565 ha trồng xoài (Kwee và Chong 1994). Hoa xoài thu hút một lượng lớn thụ phấn do đáng kể số lượng mật hoa (Gemmill et al. 2004), đóng vai trò vai trò quan trọng trong việc tăng bộ trái cây (Dag và Gazit 2001). Loài thụ phấn được coi là chỉ số sức khỏe của hệ sinh thái, đặc biệt là trong quá trình đánh giá môi trường bị xáo trộn như ảnh hưởng của thuốc trừ sâu (Kevan 1999). Bảo tồn các sinh vật có lợi này là rất quan trọng đối với việc duy trì tất cả các cộng đồng thực vật hoang dã và nông nghiệp năng suất cũng như cải thiện sản lượng trái xoài (Kevan 1999, Klein và cộng sự 2007).

Trong số các loài côn trùng gây hại, bọ trĩ (order Thysanoptera) đặt ra mối đe dọa ngày càng tăng đối với sản xuất xoài ở đất nước này. Bọ trĩ gây thiệt hại đáng kể về kinh tế trong vườn xoài. Sử dụng bừa bãi tổng hợp thuốc trừ sâu cho thói quen kiểm soát bọ trĩ gây bất lợi cho các sinh vật không nhắm mục tiêu và gây dư lượng thuốc trừ sâu trên thực phẩm và trong môi trường. Những hậu quả hủy diệt khác của việc sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp bao gồm sự phát triển của quần thể sâu bệnh kháng thuốc, sự hồi sinh dịch hại và sự bùng phát của các loài gây hại thứ cấp (Horrigan et al. 2002; Desneux et al. 2007). Dựa trên ước tính của FAO, việc tiêu thụ thuốc trừ sâu tổng hợp ở Đông Á và Đông Nam Á đã tăng gấp đôi từ 0,74 kg / ha vào năm 1989-1991 lên 1,5 kg / ha trong năm 1998- 2000 (FAO 2003). Để giảm thiểu tác hại của thuốc trừ sâu tổng hợp, việc phát triển các phương pháp bảo vệ cây trồng nhưng không gây ô nhiễm là rất cần thiết. Hiện nay, việc sử dụng các sản phẩm neem trong chiến lược quản lý dịch hại tổng hợp đang được quan tâm (Ermel et al. 2002). Chiết xuất hạt neem có phổ rộng đáng kể hoạt động chống lại một số loài gây hại và mầm bệnh nông nghiệp (Quarles 1994; Akhtar et al. 2008) và có ít rủi ro hơn về khả năng kháng thuốc ở côn trùng (Feng và Isman 1995) và tương đối không độc hại với động vật có vú (Thoeming và Poehling 2006). Sự tồn tại ngắn của các thành phần neem trong môi trường có ý nghĩa đặc biệt đối với việc sử dụng chúng trong IPM. Khi được áp dụng vào thời điểm thích hợp, các công thức neem đã đăng ký khác nhau đã được phân loại là an toàn cho môi trường và các sinh vật không nhắm mục tiêu (như các loài thụ phấn) (Schmutterer 1997). Mục tiêu của nghiên cứu này là: (1) để xác định các thụ phấn chính của xoài và xác định hoạt động ban ngày của chúng, (2) để so sánh tác dụng độc hại của dầu neem với một loại thuốc trừ sâu thương mại, (imidacloprid) chống lại các loài bọ trĩ khác nhau trên cây xoài và (3) nhìn vào tác dụng của chúng đối với các loài thụ phấn chính của xoài.


Tài liệu và phương pháp

Khu vực nghiên cứu Nghiên cứu được thực hiện tại một vườn xoài nằm ở Kampung Sungai Burung ở quận Balik Pulau, trên Đảo Penang, Malaysia năm 2009 và 2010. Các cây xoài 4 năm tuổi được trồng cách nhau 5 m trong các hàng với 4 m giữa các hàng. Giống chủ yếu được trồng là MA224, địa phương được gọi là Chok Anan. Cây được tưới qua nhỏ giọt ống lan ra vườn cây và được cắt tỉa thường xuyên để chiều cao từ 150- 170 cm sau khi thu hoạch trái cây để kích thích chồi mới tăng trưởng, kiểm soát kích thước và dễ dàng thu hoạch lứa tiếp theo. Ở Malaysia, hoa xoài là theo mùa, thường xảy ra hai lần mỗi năm từ tháng 1, tháng ba (mùa chính) và tháng tám- tháng 9 (mùa thứ cấp). Hai thời kỳ hạn hán lớn; từ tháng 1 đến tháng 3 và tháng 6 đến tháng 7 diễn ra theo chu kỳ ở Malaysia. Các tháng còn lại thể hiện thời kỳ ẩm ướt đặc trưng bởi lượng mưa lớn (Kwee và Chong 1994). Bộ sưu tập các loài thụ phấn xoài Các côn trùng thường xuyên đến thăm hoa xoài và được coi là thụ phấn của hoa xoài đã được thu thập bằng cách nhanh chóng chèn các lát xoài vào quét mạng lưới. Một cây từ mỗi ba mươi cây được chọn ngẫu nhiên đã được chọn trong khoảng thời gian 2 giờ từ 0800 đến 1800 giờ trên mỗi dịp lấy mẫu từ tháng 1 đến tháng 3 vào mùa khô và từ tháng 8 đến tháng 9 vào mùa mưa năm 2009. Mẫu của mỗi mạng ngay lập tức được chuyển vào một túi nhựa để nhận dạng và đếm sau này. Sưu tầm côn trùng chủ yếu được xác định là chi bằng cách sử dụng một số phím (Pape 1987; Greenberg 1991; Bolton 1994; Ooi 1988; Jamaludin và cộng sự. 1999; Wallman 2001; Ithnin et al. 2008). Nhiệt độ hàng ngày được ghi lại bằng nhiệt kế cầm tay. Đánh giá thực địa của dầu neem và imidacloprid chống lại loài bọ trĩ và thụ phấn xoài Một thử nghiệm thực địa đã được tiến hành trên cây xoài để đánh giá hiệu quả của dầu neem ở các nồng độ khác nhau (1, 2 và 3%) chống bọ trĩ, bao gồm năm phương pháp điều trị và hai lần lặp lại. Mỗi ô thí nghiệm bao gồm chín cây trong một Hàng trồng cách nhau 5 m. Mỗi ô được ngăn cách bởi một cây để ngăn chặn trôi dạt thuốc trừ sâu và can thiệp. Trong tổng cộng, 90 cây xoài đã được sử dụng trong thí nghiệm hiện trường.

Phương pháp điều trị trong nghiên cứu này bao gồm một ứng dụng trên lá imidacloprid (Nuprid 18.3 SL, Nufarm Malaysia Sdn.Bhd), với tỷ lệ được đề nghị là 125 ml/ha và dầu neem thô (nồng độ azadirachtin 1, 2 và 3%) (COTAN Enterprises Private Limited Chennai, Ấn Độ), tại liều lượng 1.500 ml/ha kết hợp với 1 ml chất lỏng xà phòng như chất hoạt động bề mặt và một mẫu đối chứng chưa được xử lý.

dau-neem-nguyen-chat-ep-lanh-tru-sau

Số lượng tiền xử lý của quần thể bọ trĩ được thực hiện trong các ô tương ứng và thuốc trừ sâu đã được áp dụng bằng cách sử dụng 7-l ba lô máy phun thuốc cầm tay. Hai lần áp dụng được tiến hành trong khoảng thời gian 7 ngày. Phương pháp điều trị đã được đánh giá sau 24 và 96 giờ sau mỗi ứng dụng bằng cách thu thập ngẫu nhiên bọ trĩ từ hai cây trên mỗi cây bằng cách sử dụng kỹ thuật CO2 (Aliakbarpour và Che Salmah 2010).

Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu trên thụ phấn xoài được nghiên cứu bằng cách thu thập và đếm số lượng thụ phấn trên hai cây. Chọn ngẫu nhiên các cây,trên mỗi cây, 1 tuần trước khi sử dụng thuốc trừ sâu và 24 và 96 giờ sau mỗi lần phun. Bọ trĩ trưởng thành và ấu trùng được gắn trên kính hiển vi slide dựa trên phương pháp được đề xuất bởi Mound (2007).

Xác định bọ trĩ được tiến hành bằng cách sử dụng khóa phân loại của Moritz et al. (2004). Loài được xác định đã được gửi đến Tiến sĩ Surakrai Permkam, tại Khoa Quản lý dịch hại, Khoa Tài nguyên, Đại học Songkla, Hat Yai, Thái Lan để xác nhận. Một loạt các mẫu chứng từ đã được gửi trong Bộ sưu tập Côn trùng, Phòng thí nghiệm côn trùng học, Đại học Sains Malaysia, Penang. Phân tích thống kê Sự khác biệt giữa các hiệu ứng điều trị và lấy mẫu khác nhau giữa các trường hợp đã được điều tra bằng cách sử dụng phân tích phương sai hai chiều (ANOVA). Số lượng loài thụ phấn trung bình bị bắt tại các thời điểm lấy mẫu khác nhau và dữ liệu về hiệu quả của các nồng độ dầu neem và imidacloprid chống bọ trĩ được phân tích bằng ANOVA một chiều. Khi sự khác biệt đáng kể đã được chỉ ra, phương tiện được phân tách bằng cách sử dụng Thử nghiệm Tukey Test (SPSS Inc 2004). Dữ liệu được trình bày trong bảng như phương tiện ± sai số chuẩn của phương tiện. Các kết quả Các loài côn trùng thường xuyên đến thăm xoài và hoạt động ban ngày của họ Tổng cộng, 10 loài côn trùng thuộc 8 gia đình thường xuyên đến thăm hoa xoài đã bị bắt trong nghiên cứu (Bảng 1).

dau-neem-tri-bo-tri-cay-xoai

Phần lớn côn trùng được thu thập thuộc về họ Coleoptera và Diptera. Như bất kỳ sinh vật nào đậu trên hoa xoài có khả năng góp phần thụ phấn (Free và Williams 1976), chúng tôi cho rằng những con côn trùng này là loài thụ phấn của hoa xoài. Dân số tương đối cao của loài ruồi Chrysomya megacephala, Sarcophaga sp., Camponotus sp. và Physomeus sp. được ghi lại trên cụm hoa xoài, cho thấy những loài này là quan trọng để thụ phấn của hoa xoài. Dân số cao hơn một chút các loài thụ phấn đã được quan sát trong mùa khô so với mùa mưa. Trong mùa khô, mật độ trung bình của Chrysomya megacephala, Sarcophaga sp., Camponotus sp. và Physomeus sp. là cao nhất vào buổi sáng (0800 h), không có sự khác biệt đáng kể giữa 1200 và 1400 h và cũng trong số 1000, 1600 và 1800 h. Trong mùa mưa, không có sự khác biệt đáng kể về số lượng trung bình của những con côn trùng đã được quan sát trong khoảng thời gian từ 1000h, 1200h, 1400h, 1600h và 1800 h. Mật độ trung bình của năm loài Coleoptera bị bắt không bị ảnh hưởng bởi giờ lấy mẫu và mật độ dân số vẫn xấp xỉ nhau trong suốt cả ngày và trong 2 mùa. Hoạt động của loài bướm Synanthedon acerni rất đáng kể, cao hơn vào buổi sáng trong cả hai mùa (Bảng 2, 3).

bo tri hai xoai dau neem

Hiệu quả của thuốc trừ sâu tổng hợp imidacloprid và dầu neem chống bọ trĩ Xoài Tất cả các hiệu quả điều trị và thời gian đánh giá trên bọ trĩ trưởng thành khác biệt đáng kể với sự tương tác đáng kể giữa thời gian lấy mẫu và hiệu quả điều trị (2 chiều ANOVA: FTreatment, 4 = 210.226, P \ 0,001; FTime, 4 = 589.437, P \ 0,001; FTreatment9Time, 16 = 24.849, P \0,001). Số lượng bọ trĩ trưởng thành không khác biệt đáng kể Trong số các phương pháp điều trị 1 tuần trước khi áp dụng thuốc trừ sâu (F = 0,27; df = 4,175; P = 0,90). Khi mật độ của tất cả các loài bọ trĩ được xem xét cùng nhau, chỉ imidacloprid đã ngăn chặn mật độ của bọ trĩ trưởng thành tại 24 giờ sau khi áp dụng lần đầu so với mẫu không được điều trị . Dầu neem ở nồng độ 2%, 3% và imidacloprid làm giảm đáng kể quần thể bọ trĩ trưởng thành 96 giờ sau lần áp dụng đầu tiên và 24 giờ sau lần áp dụng thứ hai (7 ngày sau khi ứng dụng đầu tiên). Tuy nhiên, Mức độ ức chế bằng dầu neem ở mức 2% không khác biệt đáng kể so với dầu neem ở mức 3%, và không có sự khác biệt đáng kể giữa số lượng bọ trĩ trung bình thu thập từ panicles (cụm hoa) được điều trị bằng dầu neem ở mức 1% và không được điều trị. Vào 96 giờ sau ứng dụng thứ hai, tất cả phương pháp điều trị côn trùng đều ức chế đáng kể bọ trĩ trưởng thành. Dân số bọ trĩ đều giảm hơn so với dân số bọ trĩ ở mẫu không được điều trị. Tuy nhiên, số lượng trung bình của bọ trĩ trưởng thành dường như là thấp nhất trên cây được xử lý bằng imidacloprid, tiếp theo là dầu neem ở mức 3, 2 và 1%. Ảnh hưởng yếu nhất đến dân số bọ trĩ là quan sát trên các cây xoài được xử lý bằng dầu neem ở nồng độ 1% (Bảng 4).

dau-neem-tri-bo-tri-hai-xoai

Tương tự, tất cả các hiệu quả điều trị và thời gian đánh giá trên ấu trùng bọ trĩ khác nhau đáng kể (2 chiều ANOVA: FTreatment, 4 = 297.950, P \ 0,001; FTime, 4 = 233.216, P \ 0,001) với sự tương tác đáng kể giữa thời gian lấy mẫu và hiệu quả xử lý (FTreatment9Time, 16 = 38,571, P \ 0,001). Quần thể ấu trùng giảm đáng kể sau khi phun imidacloprid và nồng độ khác nhau của dầu neem trong nghiên cứu, nhưng tỷ lệ giảm quần thể bọ trĩ gây ra bởi imidacloprid là lớn hơn
so với dầu neem ở mức 1, 2 hoặc 3% (Bảng 4). Lúc 24 giờ sau lần phun đầu tiên, sự ngăn chặn quần thể ấu trùng bằng nồng độ khác nhau của dầu neem không khác biệt đáng kể với nhau. Tuy nhiên, vào lúc 96 giờ sau lần đầu tiên
 và 24 và 96 giờ sau ứng dụng thứ hai, giảm số lượng ấu trùng của dầu neem ở mức 1% khác nhau so với dầu neem ở mức 2% và 3%. Như vậy, sau hai
lần phun liên tiếp trong khoảng thời gian 7 ngày, tất cả các loại thuốc trừ sâu đều có tác dụng. Tỷ lệ xâm nhập phá hoại của bọ trĩ trưởng thành và ấu trùng giảm từ 8,8 - 64% và 33,6% -73,2%, tương ứng, 24 và 96 giờ sau khi phun. Sau khi hoàn thành hai lần phun dầu neem, tỷ lệ giảm dân số bọ trĩ dao động trong khoảng từ 7.0–27.5,10.7–59.8, 10.9–64.5, ở nồng độ 1, 2 và 3%, tương ứng. Giảm phần trăm trong tổng số loài bọ trĩ hoại phụ thuộc vào nồng độ (Bảng 4).

Ảnh hưởng của nồng độ imidacloprid và dầu neem trên loài thụ phấn xoài
Khi mật độ của tất cả các loài được xem xét, giá trị trung bình số lượng loài thụ phấn không khác biệt đáng kể trong số các phương pháp điều trị trước khi áp dụng thuốc trừ sâu (F = 1,71; df = 4,175; P = 0,15). Nghĩa là số lượng thụ phấn giảm đáng kể trong mẫu được xử lý bằng thuốc trừ sâu tổng hợp imidacloprid, trong khi số lượng thụ phấn trung bình ở nồng độ khác nhau của cây được xử lý dầu neem đã làm không khác biệt đáng kể so với những người trong lô điều khiển tại 24 và 96 h sau khi ứng dụng đầu tiên (Bảng 6). Tuy nhiên, vào lúc 24 và 96 giờ sau ứng dụng thứ hai, neem ở mức 3% giảm đáng kể loài thụ phấn xoài so với lô đối chứng (Bảng 7). Imidacloprid (gây giảm 92,5%) độc hơn đáng kể đối với các loài thụ phấn so với dầu neem 1% (21,2%), dầu neem 2% (24,9%) và
Dầu neem 3% (28,5%), 96 giờ sau lần phun thứ hai.
(Bảng 7).


Thảo luận

Thảo luận Trong số các loài côn trùng thường xuyên ghé thăm xoài nhất trong nghiên cứu này, Chrysomya megacephala (Diptera: Calliphoridae) là loài phong phú nhất, có lẽ góp phần vào sự thụ phấn của cây xoài hiệu quả. Sung et al. (2006) đã báo cáo rằng ở nhiều vùng của vùng nhiệt đới, lưỡng trùng là loài thụ phấn phổ biến và hiệu quả nhất của xoài và chúng vẫn tồn tại trên xoài nhiều nhất trong ngày (Gemmill et al. 2004). Ở Costa Rica và Ấn Độ, các loài lưỡng cư hầu hết từ các gia đình Calliphoridae và Syrphidae là những du khách phổ biến nhất đến owers owers owers (Jiron và Hedstrom 1985; Bhatia et al. 1995). Chrysomya megacephala và Sarcophaga sp. là những cú đánh và những con vật sinh sản trong việc phân hủy động vật chết, nhưng con trưởng thành ăn mật hoa (Triplehorn và Johnson 2005). Một chương trình sử dụng Chrysomya megacephala để tăng cường sự thụ phấn của xoài đã được thực hiện từ những năm 1990, và các loài này đã được nuôi dưỡng và phát hành trong các giống xoài ở Đài Loan (Chen và Chen 1997). Dựa trên những quan sát của chúng tôi, hoạt động của các loài thụ phấn xoài có liên quan đến nhiệt độ môi trường. Dân số của tất cả các loài thụ phấn đã phong phú hơn vào buổi sáng (0800) và sau đó giảm trong ngày với một hoạt động cao điểm khác được quan sát vào cuối buổi chiều. Tuy nhiên, mật độ của các loài thụ phấn coleopteran không bị ảnh hưởng bởi giờ lấy mẫu. Theo Mackay và Mackay (1989), nhiệt độ môi trường xung quanh là yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến hoạt động của côn trùng trên mặt đất, do đó ứng dụng diệt côn trùng được thực hiện tốt nhất vào giữa trưa khi dân số thụ phấn tìm kiếm thấp và mật độ bọ trĩ cao khi chúng thoát khỏi nhiệt bằng cách trốn trong các chảo (Aliakbarpour và Che Salmah 2010). Neonicotinoids, nhóm thuốc trừ sâu chính mới nhất, có hành động có hệ thống trong việc bảo vệ cây trồng chống lại các loài côn trùng gây hại như bọ trĩ. Trong số các neonicotinoids, imidacloprid là một loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi với độc tính tương đối thấp ở người (Tomizawa và Casida 2005). Theo Shibao et al. (2006), ứng dụng imidacloprid có hiệu quả cao đối với Scirtothrips dorsalis (Hood) trên nho so với permethrin. Byrne et al. . Tuy nhiên, những loại thuốc trừ sâu này là hightoxictobene cialinsectssuchaspollinators (Charvet et al. 2004) và thiên địch. Con dấu et al. (2006) báo cáo tỷ lệ tử vong 100% của Cryptolaemus spp. (Coleoptera: Coccinellidae) trưởng thành, một loài săn mồi của S. dorsalis, sau khi áp dụng imidacloprid. Tương tự, Games (2003) đã phát hiện ra rằng imidacloprid có độc tính cao với Stethorus puncum picipes và Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellicae).

Các sản phẩm Neem có một số lợi thế so với thuốc trừ sâu tổng hợp thông thường như độc tính của động vật có vú cực kỳ thấp (Thoeming và Poehling 2006) và xác suất kháng sâu bệnh rất thấp (Feng và Isman 1995). Hoạt tính sinh học của các sản phẩm neem được quy cho các hợp chất khác nhau có trong lá, quả và chủ yếu trong hạt, bao gồm nimbin, nimbidin và salanin, nhưng azadirachtin (AZA), một loại nortriterpenoid, là thành phần hoạt động chính của cây neem. Nó tập trung trong hạt neem chứa dầu 35 ± 45% (Abdel-Shafy và Zayed 2002). Azadirachtin có chức năng ngăn chặn thức ăn và thuốc đuổi, răn đe rụng trứng, hóa chất và làm mất khả năng của chúng, làm gián đoạn giao tiếp tình dục và làm giảm nhu động ruột ở nhiều loài côn trùng (Simmonds et al. 2004). Khả năng tương thích với thuốc trừ sâu và môi trường của chiết xuất neem thu hút sự chú ý trên toàn thế giới vì hiệu quả của nó đối với hơn 100 loài côn trùng, ve và tuyến trùng trong các loài (Abdel-Shafy và Zayed 2002). Dầu neem xanh và Neemazal cho thấy hoạt động diệt khuẩn cao trong khi kiểm soát sâu bướm lá tuyết tùng (CLM), Acleris undulana (Erler et al. 2010). Nghiên cứu được thực hiện bởi Pavela et al. (2009) chỉ ra rằng NeemAzal T / S (chứa 1% Azadirachtin A) đã làm giảm hiệu quả số lượng hạt hiếp dâm hạt bị hư hại do Dasineura Brassicae Winn gây ra. Trong một số năm, năng suất quả hiếp dâm tăng lên sau khi dịch hại được điều trị bằng azadirachtin cao hơn đáng kể so với một số tác nhân tổng hợp. Trong nghiên cứu này, hiệu quả của dầu neem ở ba nồng độ đã chứng minh rằng quần thể bọ trĩ bị ức chế sau hai lần sử dụng trong khoảng thời gian 7 ngày so với các lô chưa được xử lý trong khi dân số giảm 59,8% 64,5% do dầu neem 2 và 3% gây ra không khác nhau thống kê. Các ứng dụng trên lá của hầu hết các công thức neem thương mại vẫn tồn tại trong 5 phút7 trong điều kiện lâu dài (Schmutterer 1990). Roy và cộng sự. (2010) cho thấy sự suy giảm dân số của Helopeltis theivora Waterhouse (Miridae: Heteroptera) khoảng 1 tuần, sau khi sử dụng azadirachtin, cho thấy các chất chuyển hóa của nó có thể vẫn còn hoạt động sinh học trong một thời gian (Ascher 1993). Kết hợp các sản phẩm neem với thuốc trừ sâu tổng hợp trong quản lý dịch hại tổng hợp làm giảm liều lượng và ứng dụng của thuốc trừ sâu, thường làm tăng hiệu quả và ít gây xáo trộn cho côn trùng có lợi. Rahman và cộng sự. (2007) đã báo cáo rằng các công thức neem kết hợp với giảm liều acaricide và thuốc trừ sâu có hiệu quả chống lại Oligonychus coffeae (Acarina: Tetranychidae) và Scirtothrips dorsalis (Thysanoptera: Thripidae) trong trà. Việc sử dụng thuốc trừ sâu dựa trên neem có thể là một đóng góp đáng kể trong việc bảo tồn đa dạng sinh học trong các hệ sinh thái mặc dù thực tế là chúng không hoàn toàn an toàn đối với tất cả các giai đoạn của tuyến trùng, ve và côn trùng. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy sự thụ phấn của cây xoài chủ yếu là do xảy ra vào buổi sáng và chiều muộn. Imidacloprid là loại thuốc trừ sâu hiệu quả nhất trong việc giảm mật độ của tất cả các loài bọ trĩ trưởng thành (68,7%) và ấu trùng (80,7%). Tuy nhiên, nó cực kỳ độc hại đối với các loài thụ phấn xoài, làm giảm 92,5% dân số của chúng. Dầu neem ở mức 3% cho thấy hiệu quả đáng kể (64,5%), 96 giờ sau lần áp dụng thứ hai và làm giảm 28,5% mật độ thụ phấn. Do sự tồn tại tương đối ngắn của dầu neem, các ứng dụng thường xuyên được yêu cầu để đạt được sự kiểm soát hiệu quả của bọ trĩ trong trường hợp. Tuy nhiên, dầu neem phải được sử dụng một cách thận trọng vì độc tính tiềm tàng, đặc biệt là sau khi áp dụng lặp đi lặp lại. Khóa et al. (1990) đã báo cáo độc tính tế bào nghiêm trọng đối với mù tạt, Brassica juncea (tỷ lệ tử vong thực vật 40%) sau khi điều trị bằng dầu neem 4%. Các nghiên cứu trong tương lai sẽ tập trung vào việc cải thiện các công thức neem để đạt được sự kiểm soát côn trùng tốt hơn với các tác động tối thiểu đối với côn trùng và môi trường. Lời cảm ơn Chúng tôi gửi lời cảm ơn đặc biệt đến Tiến sĩ Surakrai Permkan (Khoa Quản lý dịch hại, Khoa Tài nguyên, Đại học Prince of Songkla, Hat Yai, Thái Lan) vì đã xác minh mẫu vật. Chúng tôi rất biết ơn Tiến sĩ Laurence Mound vì những nhận xét có giá trị trong việc xác định bọ trĩ. Sự đánh giá cao của chúng tôi được gửi tới Giáo sư Abu Hassan Ahmad Dean, Trường Khoa học Sinh học vì đã tạo điều kiện cho nghiên cứu này cả trong phòng thí nghiệm và trong trường. Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi USM tài trợ nghiên cứu ngắn hạn 304 / PBIITALI / 637066 và USM Fellowship.

 

Tìm hiểu sản phẩm dầu neem nguyên chất ép lạnh của Neemvin tại đây

dau neem huu co nguyen chat ep lanh tru sau

Các bài viết liên quan:

Dầu Neem trừ sâu bệnh hữu cơ

Dầu Neem và nông nghiệp hữu cơ


Tài liệu tham khảo

Abdel-Shafy S, Zayed AA (2002) In vitro acaricidal effect of plant extract of neem seed oil (Azadirachta indica) on egg, immature and adult stages of Hyalomma anatolicum excavatum (Ixodoidea: Ixodidae). Vet Parasitol 106:89–96 Akhtar Y, Yeoung YR, Isman MB (2008) Comparative bioactivity of selected extracts from Meliaceae and some commercial botanical insecticides against two noctuid caterpillars, Trichoplusia ni and Pseudaletia unipuncta. Phtochem Rev 7:77–88 Aliakbarpour H, Che Salmah MR (2010) Diurnal activity of four species of thrips (Thysanoptera: Thripidae) and efficiencies of three nondestructive sampling techniques for thrips in mango inflorescences. J Econ Entomol 103:631–640 Ascher KRS (1993) Nonconventional insecticidal effects of pesticides available from the neem tree, Azadirachta indica. Arch Insect Biochem Physiol 22:433–449 Bhatia R, Gupta D, Chandel JS, Sharma NK (1995) Relative abundance of insect visitors on flowers of major subtropical fruits in Himachal Pradesh and their effect on fruit set. Indian J Agric Sci 65:907–912 Bolton B (1994) Identification guide to the ant genera of the world. Harvard University Press, London Byrne FJ, Toscano NC, Urena AA, Morse JG (2007) Toxicity of systemic neonicotinoid insecticides to avocado thrips in nursery avocado trees. Pest Manag Sci 63:860–866 Charvet R, Katouzian-Safadi M, Colin ME, Marchand PA, Bonmatin JM (2004) Systematic insecticides: new risk for pollinator insects. Ann Pharm Fr 62:29–35 Chen WS, Chen SK (1997) Mass-rearing of Oriental latrine fly (Chrysomya megacephala (Fabricius)). Proceedings of a symposium on enhancing competitiveness of fruit industry (I), Taichung DARES Series 38:189–196 (in Chinese) Dag A, Gazit S (2001) Mango pollinators in Israel. J Appl Hort 2:39–43 DesneuxN,DecourtyeA,DelpuechJM(2007)Thesub-lethaleffectsof pesticidesonbeneficialarthropods.AnnuRevEntomol52:81–106 Erler F, Cetin H, Saribasak H, Serttas A (2010) Laboratory and field evaluations of some botanical pesticides against the cedar leaf moth, Acleris undulana. J Pest Sci 83:265–272 Ermel K, Schmutterer H, Kleeberg H (2002) Neem products for integrated pest management-commercial products. In: Schmutterer H (ed) The neem tree. Neem foundation, Vithalnagar, pp 470–480 FAO (2003) Compendium of agriculture–environmental indicators 1989–91-2000. Statistics analysis Service. Statistics Division, FAO, Rome, p 36 Feng R, Isman MB (1995) Selection for resistance to azadirachtin in the green peach aphid, Myzus persicae. Experientia 51:831–833 Free JB, Williams IH (1976) Insect pollination of Anacardium occidentale L., Mangifera indica L., Blighia sapida Koening and Persea americana Mill. Trop Agric 53:125–139 Games DG (2003) Pesticide susceptibility of two coccinellids (Stethorus punctum picipes and Harmonia axyridis) important in biological control of mites and aphids in Washington Hops. Biocontrol Sci Tech 13:253–259 Gemmill B, Eardley C, Kinuthia W, Kwapong P (2004) Crops, browse and pollinators in Africa: an initial stock-taking. Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome Greenberg B (1991) Flies as forensic indicators. J Med Entomol 28:565–577 Horrigan L, Lawrence RS, Walker P (2002) How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture. Environ Health Perspect 110:445–456 Ithnin B, Mohd Shamsudin O, Mohd Salleh M (2008) Seranga perosak buah-buahan tropika Malaysia. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia (MARDI), Kementerian Pertanian Malaysia Jamaludin S, Mohamad Roff MN, Ng KY (1999) Serangga perosak utama sayur-sayuran di Malaysia. Institut Penyelidikan dan Kemajuan Pertanian Malaysia (MARDI), Kementerian Pertanian Malaysia Jiron LF, Hedstrom I (1985) Pollination ecology of mango (Mangifera indica L.) (Anacardiaceae) in the neotropic region. Turrialba 35:269–277 Kevan PG (1999) Pollinators as bioindicators of the state of the environment: species, activity and diversity. Agric Ecosyst Environ 74:373–393 Klein AM, Vaissiere BE, Cane JH, Steffan-Dewenter I, Cunningham SA, Kremen C, Tscharntke T (2007) Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proc R Soc B Biol Sci 274: 303–313 Kwee LT, Chong KK (1994) Diseases and disorders of mango in Malaysia. Art printing works SDN.BHD, Kuala Lumpur Lock WH, Heng CK, Basiran N, Rejab A (1990) Non-target effects of neem (Azadirachta indica A. Juss) on Apanteles plutellae Kurdj., cabbage, sawi and padi. In: Proceedings of the third international conference on plant protection in the tropics (Cameron Highlands). vol II. Malaysian Plant Protection Society, Serdang, pp 108–110 Mackay WP, Mackay EE (1989) Diurnal foraging patterns of Pogonomyrmex Harvester ants (Hymenoptera: Formicidae). Southwest Nat 34:213–218 Moritz G, Mound LA, Morris DC, Goldarazena A (2004) Pest thrips of the world-visual and molecular identification of pest thrips. CBIT Brisbane (CDROM), Australia Mound LA (2007) Thysanoptera biology and identification: technique for preparing micro-slides used at Canberra for thrips. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Entomology, Australia Ooi PAC (1988) Insect in Malaysian agriculture. Tropical Press Sdn. Bhd, Kuala Lumpur Pape T (1987) The Sarcophagidae (Diptera) of Fennoscandia and Denmark. Scandinavian Science Press, Leiden Pavela R, Kazda J, Herda G (2009) Effectiveness of neem (Azadirachta indica) insecticides against Brassica pod midge (Dasineura brassicae Winn.). J Pest Sci 82:235–240 Quarles W (1994) Neem tree pesticides protect ornamental plants. IPM Pract 16:1–13 Rahman A, Sarmah M, Gurusubramanian G (2007) Bioefficacy of neem formulations combined with reduced dosages of acaricides and insecticides against Oligonychus coffeae Nietner and Scirtothrips dorsalis Hood in tea. J Plant Crops 35:59–63 Roy S, Gurusubramanian G, Ananda Mukhopadhyay (2010) Neembased integrated approaches for the management of tea mosquito bug, Helopeltis theivora Waterhouse (Miridae:Heteroptera) in tea. J Pest Sci 83:143–148 Schmutterer H (1990) Properties and potential of natural pesticides from the neem tree, Azadirachta indica. Ann Rev Entomol 35:271–297 Schmutterer H (1997) Side-effects of neem (Azadirachta indica) products on insect’s pathogens and natural enemies of spider mites and insects. J Appl Entomol 121:121–128 Seal DR, Ciomperlik MA, Richards ML, Klassen W (2006) Comparative effectiveness of chemical insecticides against the chilli thrips, Scirtothrips dorsalis Hood (Thysanoptera:Thripidae), on pepper and their compatibility with natural enemies. Crop Prot 25:949–955 Shibao M, Shozo E, Hosomi A, Tanaka H (2006) Effect of insecticide application on the population density of yellow tea thrips, Scirtothrips dorsalis Hood (Thysanoptera: Thripidae) and Euseius sojaensis (Ehara) (Acari: Phytoseiidae) on grapes. Jpn J Appl Entomol Zool 50:247–252 Simmonds MS, Jarvis AP, Johnso S, Jones GR, Morgan ED (2004) Comparison of anti-feedant and insecticidal activity of nimin and salanin photo-oxidation products with neem (Azadirachta indica) limonoids. Pest Manag Sci 60:459–464 SPSS Inc (2004) SPSS for Windows. User’s manual, version 12.0 statistical package for the social sciences. SPSS Inc, Chicago Sung IH, Lin MY, Chang CH, Cheng AS, Chen WS (2006) Pollinators and their behaviors on mango flowers in Southern Taiwan. Formosan Entomol 26:161–170 Swirski E, Ben-Dov Y, Wysoki M (1997) Mango. In: Ben-Dov Y, Hodgson CJ (Eds.) Soft scale insects—their biology, natural enemies and control (7B). Elsevier, p 241 Thoeming G, Poehling HM (2006) Soil application of different neem products to control Ceratothripoides claratris (Thysanoptera: Thripidae) on tomatoes grown under protected cultivation in the humid tropics (Thailand). Int J Pest Manag 52:239–248 Tomizawa M, Casida JE (2005) Neonicotinoid insecticide toxicology: mechanisms of selective action. Annu Rev Pharmacol Toxicol 45:247–268 Triplehorn CA, Johnson NF (2005) Borror and Delong’s—introduction to the study of insects. Peter Marshall Publisher, USA Wallman JF (2001) A key to the adults of species of blowflies in southern Australia known or suspected to breed in carrion. Med Vet Entomol 15:433–437

Share this post



← Older Post Newer Post →